Capítulo 44

problemas de non-resistência para mal, de livre vontade, etc., esta pergunta pode
só seja resolvido no futuro. Nós só podemos recorrer a isto, mas não é
competente decidir isto. Referência para Turgenev e Tolstoy--que evitou o
"sujeira não lança luz na pergunta. A meticulosidade deles/delas
não prove nada;  por que, antes delas havia uma geração de escritores
que considerou não só suje contas de "os sedimentos e espume", mas até mesmo
descrições de camponeses e de funcionários debaixo do grau de titular
conselheiro. Além, um período, porém brilhante, não nos intitule
puxe conclusões em favour disto ou aquela tendência literária. Referência para
os efeitos desmoralizando da tendência literária nós estamos discutindo faz
ou não decida a pergunta. Tudo neste mundo é relativo e
aproximado. Há as pessoas que podem ser desmoralizadas até mesmo por crianças
livros, e que leu com prazer particular as passagens picantes dentro o
Salmos e nos Provérbios de Solomon, enquanto há outros que só se tornam
o mais puro de conhecimento mais íntimo do lado imundo de vida. Político e
escritores sociais, advogados, e doutores em que são iniciados todos o
não são reputados mistérios de sinfulness humano para ser imorais;  realístico
escritores são freqüentemente mais morais que archimandrites. E, finalmente, não
literatura pode exceder da vida real em seu cinismo, um wineglassful não fará um
bêbado de homem quando ele já esvaziou um barril.

2. Que os enxames mundiais com "sedimentos e espuma" é perfeitamente verdade. Humano
natureza está imperfeita, e seria então estranho para não ver nenhum mas
íntegro em terra. Mas pensar que o dever de literatura é
revele a pérola do montão de refugo pretende rejeitar literatura isto.
"Literatura artística" é só "arte" na medida em que pinta vida como isto
realmente é. Sua vocação é ser absolutamente verdade e honesto. Reduzir
sua função para a tarefa particular de achar "pérolas" é mortalmente como para isto