Capítulo 58

guerra Sr. Pitt ordenou obrigar as leis.

[Sidenote: Dificuldades obrigando as leis de navegação.]

[Sidenote: James Otis. _Eggleston_, 163. A fala dele contra escritos de
ajuda, 1761.]

104. Escritos de Ajuda, 1761.--Era uma transação boa mais fácil ordenar
as leis a ser levadas a cabo que era os levar a cabo. Quase era
impossível para as autoridades alfandegárias prevenir bens que são posto no destino
ao contrário de lei. Quando os bens eram uma vez na costa, era difícil para
os agarre. Assim os oficiais pediram para os juízes que lhes dessem escritos de
ajuda. Entre os advogados principais de Boston estava James Otis. Ele era
o oficial de lei do rei na província. Mas ele resignou o escritório dele e
oposto a concessão dos escritos. Ele contestou ao uso de escritos de
ajuda porque eles permitiram uma autoridade alfandegária a se tornar um tirano.
Armado com um deles que ele poderia ir para a casa de um homem da que ele não gostou
e procura isto de sótão para porão, volta tudo de cabeça para baixo e
fratura portas abertas e calções de banho. Deu na mesma, disse Otis, se
Parlamento tinha dito que os escritos eram legais. Para Parlamento não pôde
faça um ato de tirania legal. Fazer isso estava até mesmo além do poder de
Parlamento.

[Sidenote: o Patrick Henry. _Eggleston_, 162.]

[Sidenote: a fala dele na Causa do Parson, 1763.]

105. A Causa do Parson, 1763.--O próximo caso importante surgiu dentro
Virgínia e entrou deste modo aproximadamente. O Virginians fez uma lei
regulando os salários de clérigos na colônia. O rei vetou o
lei. O Virginians não prestou nenhum cuidado ao veto. Os homens de clero atraíram
foram selecionados os tribunais e o caso de um deles para tentativa. Patrick
Henry, um advogado jovem próspero, declarou as opiniões do Virginians
em uma fala que fez a reputação dele. O rei, ele disse, não teve nenhum direito
vetar uma lei de Virgínia que era para o bem das pessoas. Fazer assim era
um ato de tirania, e as pessoas não deveram nenhuma obediência a um tirano. O
caso foi decidido para o clérigo. Para a lei estava claramente no lado dele.